אמיר חאן נותן 3 סיבות מדוע בוליווד לעולם לא עשוי ליצור סרטים כמו 'התחלה'
חלף מאז למעלה מעשורכריסטופר נולאן הַתחָלָה יצא ופוצץ לנו את הראש.
© האחים וורנר
שקיות משי משי אניה ביקורות
הרעיון לחלום חלום בתוך חלום היה מקורי ומסובך להפליא אבל האופן שבו נולאן שבר אותו (תוך שהוא גם מבלבל רבים מאיתנו בתהליך) הוא בדיוק מה שהופך את הסרט לצפייה חובה, גם היום.
הסרט גרם לנו לשאול את עצמנו שאלות שלא יכולנו אפילו לדמיין לחשוב.
© האחים וורנר
זה אילץ אותנו לחשוב עד כמה מוחו של בן אנוש יכול להיות חזק אך פגיע, והשאיר אותנו לתפוס עוד עם מצוק אפי של האם קוב (לאונרדו דיקפריו) חולם אם הוא סוף סוף פוגש את ילדיו.
בין מיליוני מעריצי הסרט, פנים מורגש אחד שייך לשחקן הבוליווד אמיר חאן, האיש שקבע לעצמו שם של 'פרפקציוניסט' בתעשיית הקולנוע ההינדית לאורך השנים עם כמה הופעות יוצאות דופן בסרטים כמולגאן, ריינג דה בסנטי ו ... בריונים של הינדוסטאן (ששש ... זו בדיחה).
עם זאת, בשיחה עם רג'ייב מסנד , חאן נתן שלוש סיבות רחבות מדוע בוליווד לעולם לא עשוי לעשות סרטים כמו הַתחָלָה .
1. מפחד להתנסות:
חאן אמר כי הוליווד מקדימה את הודו בהרבה מבחינת היכולת שלהם לספר סיפורים היטב.
הוא מאמין שהחופש שבו מעיזים במאים בהוליווד לבחור את הסרטים ואופן העברת המסר לקהל עדיף בהרבה על בוליווד.
2. חוסר דמיון:
הם מסוגלים לעשות כל דבר שהם מדמיינים איננו מסוגלים לדמיין בלבד , הוא אומר.
השחקן מרגיש שרק כשיש לנו את הדמיון לחשוב בגדול אנחנו יכולים להתחיל להעלות את הרעיונות האלה על הנייר ולנסות להוציא אותם לפועל גם הם.
3. סרטים מטומטמים לקהלים:
תוך כדי ניסיון להגיע לקהל גדול ובריא כלשונו של חאן, הרבה מהסרטים שלנו (שלא כמו כמה סרטים הוליוודיים) הופכים את ההמונים לפחות מסובכים וקלים יותר להבנה.
ההבדל הוא שמספרם העצום של סרטים מטומטמים בהודו הוא הרבה יותר מזה בהוליווד.
שק השינה התרמילאי לנשים
זה כנראה בגלל הסיבה לכך שפיתחנו שם שרוב התוכן שאנו צופים בו הוא בידור חסר מחשבה.
מה אתה חושב על זה?
התחל שיחה, לא אש. פרסם בחביבות.
פרסם תגובה
