האם צורות הסכמה מינית יעבדו בהודו?
כאשר עמיתי הנכבד, בחר בחבוטות פרועות מטעם חתן שנרתע ונדחה על ידי ארוסתו בעת השינוי, הטון היה קליל ואוורירי כיאה.
שהרי מתי ניתנה לנו כגברים (הודים) הזכות לפעול בזעם בצדק על המוסר הנשים-נשים של הודו המודרנית? נקיטת קרקע מוסרית חזקה, עשויה להיות אפשרית מבחינה אינטלקטואלית, אולם עם זאת, אי אפשר לתרום חברתית כשכל החוקים - בין אם זה חוקי, חברתי או מוסרי, מעדיפים נשים.
מקרה זה הוא משפטו של עריף עקבל, אשר זוכה על ידי בית המשפט העליון באשמת אונס, שהאישה שהוא ישן איתה במשך שנים יישרה נגדו. 'פשעו' היה הבטחה כוזבת להינשא לבחורה. שלא במפתיע, קבוצות פמיניסטיות מתכוננות ללינץ 'תקשורתי (ומורצ'ה) של נאשמים והשופט שניהל את התיק.
באופן אירוני, בית המשפט העליון גזר על אדם אחר שבע שנות מאסר קפדניות על אותו 'פשע'. גם הוא הבטיח נישואין לבחורה, שלא קיים. לדברי השופט, 'ההסכמה' שנרכשה מהילדה, 'אינה הסכמה לפי החוק'. בעוד ששני הגברים, אכן היו אשמים בפשע של 'רמאות', באונס הם בהחלט לא היו. אבל מי אני שאפקפק במערכת המשפט ההודית (שמקובלת על ידי קבוצת הנשים על חוק הגירושין המהפכני '498 א') על חוקיה 'המשמעותיים היטב'.
לפי ממצה 5 שנות לימוד פורסם ב- TOI, למעלה מ- 18% מכלל האישומים בגין תקיפה מינית שדווחו באזור דלהי- NCR נמצאו שקריים. בעוד שניתן לצטט דוגמאות רבות, האם זה אכן יועיל לאדם שמואשם בשגגה באונס? מה שאנחנו צריכים לעשות זאת הוא לחפש פיתרון, ופתרון מעשי בזה. מכיוון שהרשות השופטת בהעדר ראיות פיזיות, נוטלת ראיות לכאורה (פארסיות ??) שהועברו על ידי הקורבן, רק משהו קונקרטי כמו מסמך משפטי, חתום ומוטבע עשוי להיות חזק דיו כדי להגן על גברים חסרי אונים שהואשמו באונס.
נשמע מופרך? 'טופס הסכמה מינית' שנוסח על ידי מטפלת מין מבוססת לוס אנג'לס אווה קאדל ובעלה עורך הדין צובר פופולריות במערב. ההיסטריה התקשורתית ההמונית שבאה בעקבות המקרה של קובי בראיינט, בה האשימו את משמר הלייקרס על ידי נערה בת 19 באונס, והוא טען שהמין היה בהסכמה, עורר את ההשראה לבני הזוג לנסח את הטופס.
זה מה ש- ' טופס הסכמה למין ' נראה כמו:
קווים במפות נקראים
האם 'טופס הסכמת המין' יעבוד בהודו?
לטענת קאדל, הטפסים שלה מיועדים לא רק להגנה על ידוענים ואנשי עסקים, אלא עבור כל אחד שיכול להאשים אותו בהתנהגות בלתי הולמת מינית. אמנם ייקח כמה שנים טובות עד שייקח ברצינות טופס של הסכמת מין בהודו (הרשות השופטת ההודית עדיין אמביוולנטית בעמדתה בנוגע לקביעות מקדימות), אך לא ניתן לדחות מסמך משפטי תקף (שנחתם על ידי שני הצדדים המעורבים). יד על ידי כל בית משפט.
למעשה, אם יואשם באונס מישהו טוב יותר עם טופס הסכמה מאשר בלי אחד. למעשה, הגרסה ההודית של הטופס צריכה לכלול הכללה נוספת - בין אם הנאשם (הגבר) עשה נישואין או לא הבטיח בתמורה למין.
אמנם זה נכון, שאנשים עשויים למצוא את זה קצת מביך להציג את הטופס בפני מאהב פוטנציאלי (מבלי להפסיק את הנרות), קאדל מאמין שאם ייעשה במיומנות, הפעולה יכולה למעשה לתבל את הדברים בחדר השינה.
מה אתה חושב על זה?
התחל שיחה, לא אש. פרסם בחביבות.
פרסם תגובה
