תכונות

הנה ציר הזמן של תקיפה מינית על קובי בראיינט המאוחר ששכחנו

אוהדי כדורסל יחד עם אחרים שהעריצו את קובי בראיינט כשחקן משחק פנומנלי, עצובים על מותו ואנחנו לא יכולים להדגיש מספיק עד כמה הפסד גדול זה לאחוות הספורט. בן 41, יחד עם שמונה בני אדם נוספים, כולל בתו בת ה -13, ג'יאנה, מתו בתאונת מסוק, ב -26 בינואר, בקליפורניה. מותה של אגדה, כפי שכינו אותו, ושמונה אנשים אחרים היה טרגי להחריד ומורשתו של כוכב ה- NBA נחגגה בצדק, כאשר עולם המוסיקה התאסף בתוך סיכות במרכז בלוס אנג'לס לקראת הגראמי והלילה נשלט על ידי מחוות לקובי מאת אלישיה קיז, גברים של בויז השני, הראפר ליל נאס איקס ואינספור אחרים שנכחו שם.



פה © טוויטר

בעוד שהמחוות המשיכו לזרום לאורך כל היום, הרבה אנשים הוציאו משהו שהיה נקודה שחורה בקריירה של קובי, ובצדק. קובי הואשם בכך שאנס נערה בת 19 עוד בשנת 2003, ואפילו עם ראיות רבות שיש בהן כדי להאשים אותו בגין האונס, הקורבן משך את ההאשמות והוא היה חופשי לחיות את חייו כרצונו. סערה לא נשמעת יצרה סערה באינטרנט מכל רחבי העולם כאשר אנשים באו להגנת קובי, כאשר דיברו על מקרה האונס שלו לאחר מותו, וקבע כי מכיוון שהאגדה איננה עוד, איש לא צריך לדבר עליו רע או לדבר על 'דברים' שמעולם לא קרו. אבל הנה שאלה רלוונטית - מתי זה זמן טוב לדבר על פשע מתועב שביצע מישהו, מבלי להאדיר את חייו לפני או אחרי המוות? האם יש זמן כזה? כדי לענות על כך, כן קובי בראיינט מת וכן כן זה בסדר לדבר על מקרה האונס שלו.





מפת הרי האפלצ'יה של צפון קרולינה

פה © כלכלית טיימס

כתב ידוע מהארץ וושינגטון פוסט היה אחד האנשים הראשונים שהביא את האשמת האונס שלו בפומבי לאחר מותו. כעת היא בחופשה מתפקידה ולא ברור אם התבקשה להיות בחופשה בגלל תכני הציוצים שלה, שהפכו לוויראליים והזמינו שפה פוגענית ואיומי מוות. זה עתה שיתפה קישור לסיפור על מקרה האונס שלו ותיבת הדואר הנכנס שלה הוצפה באיומי מוות פוגעניים וזה מאוד בעייתי במקרה הזה ואנשים צריכים להבין מדוע. בעייתי מכיוון שלא משנה כמה אגדה גדולה, עלינו להבין את מורכבות המורשת שלו בכל עת, ללא קשר לאי נוחות שהיא גורמת למישהו.



כן, הספדים נועדו לזכור את כל הדברים הטובים שהאדם השאיר אחריו, את כל המעשים הטובים שעשו, את מה שהשיגו ואת מה שהשתקף בצורה הטובה ביותר בחברה באמצעותם, לטובת האחרים. אבל בעוד שאנו מדגישים את התמצית של הטוב אצל מישהו, זה טוב גם לבדוק בדיקת רקע בנושאים קשים אשר היה צורך לדבר עליהם וכאן נכנסנו. קובי בראיינט היה שחקן כדורסל אגדי אבל הוא אנס גם ילדה בת 19 בשנת 2003, ואנחנו נדבר על זה, בגלוי, לא כדי לפגוע במורשת שלו אבל לעולם לא לשכוח שזה קרה.

פה © טוויטר

רגע לפני שהתיק התנהל לקראת משפט בשנת 2003, התובעים ביטלו את התיק, וציינו את נכונות המאשמים להעיד. תביעה שהגישה האישה נגד בראיינט הסתיימה בהסדר שפרטיו מעולם לא פורסמו ברבים. ובכן, תן לי להשליך על כך אור סובייקטיבי. היא אולי מוכנה להילחם בתיק ולתת לו מאסר ראוי מאוד, אבל קשה להשיג משהו מסובך כמו זה כשאתה נלחם על משהו קצת פחות מפרגן מהליגה שלך. כוונתי היא שקורבן אונס לעולם לא ייתן לכבודם לרדת עוד יותר על ידי לחיצה נחרצת על ידי הנאשם לבטל את התיק, אם הוא או היא משפיעים. אז היא יכולה הייתה לסגת מכמה סיבות שהן אישיות למדי ולא צריך להיות פתוח לפרשנות, באופן אידיאלי.



קיסוס ארס אומר עלים משלושה

אז מה באמת קרה? התיק נגד קובי החל ב -30 ביוני 2003, כשנכנס ללודג 'קורדיירה ולספרד אדוארדס, קולורדו. הוא היה שם לניתוח ברכיים מכיוון שהמיקום היה קרוב למלון בו שהה. לאחר שנלקח לחדרו על ידי אחד מצוות התמיכה מהמלון, הוא ביקש ממנה לחזור שוב לחדרו כדי לערוך לו סיור פרטי בנכס. כשחזרה קובי הזמין אותה לחדרו. שניהם החלו להתנשק ומה שקרה מיד לאחר מכן הפך להיות עיקר הסכסוך. בזמן שהיא אמרה לרשויות שקובי עשה איתה יחסי מין שלא בהסכמה, קובי שמר על עמדתו לקיים יחסי מין בהסכמה, למרות שזה לא הושמע במפורש במהלך המעשה. אבל זה הקו הדק שבין 'כן' ל'לא '. לעתים קרובות יותר מאשר לא, במיוחד במקרים בעלי פרופיל גבוה, NO פירושו כן, גם אם זה NO מאוד בולט ומחושב. וקו דק זה נחצה לעתים קרובות כל כך על ידי מבצעים זכאים שלא רוצים להבין את ההבדל.

פה © טוויטר

לתובעים היה מקרה חזק. האישה נבדקה בבית החולים יום לאחר המפגש וסבלה מפציעות ש'לא תואמות מין בהסכמה '. היו לה חבורות בצווארה, דמעות בדפנות הנרתיק וגם תחתוניה וגם חולצתו של קובי היו עקובים מדם. מיד לאחר שהתיק נפרץ מפרופורציות על ידי התקשורת ולאט לאט הוא נעלם מתחומי מציאות האונס, כאשר נפתחה הסדר מחוץ לבית המשפט בסכום שלא פורסם.

כן, זה מה שקרה. תנו למציאות הצרופה של מה שקראתם זה עתה לאחוז בכם חזק ולהזכיר לכם גם היום, תנועת הנשים המתקדמת היא תזכורת מתמדת לעולם לא לשכוח את מה שקרה, לא משנה כמה זמן עבר. אנו מדברים על מקרה תקיפה מינית של גבר אגדי כרגע, לאחר שחלף זמן לא מבוטל, רק משום שהוא הולם את הטוב והרע בכולם, בין אם הם מתים או בחיים, ויוצרים מטאפורה מושלמת.

תרסיס דובים זה עובד

פה © טוויטר

איך לעשות פיפי במשתנה אם את ילדה

הופעתו של #גם אני הותיר את העולם סקרן והשתולל באופן חיובי להוציא לוחות זמנים שהתרחשו במרחבים ליניאריים, בעבר ובהווה. במקרה של קובי, התקשורת גרמה למקרה להיות קדחתני כדי להתמקד אפילו בהנחת היסוד העיקרית - כי ספורטאי מפורסם אנס אישה בת 19 וחמק מזה. אבל עלינו להזכיר לעצמנו שזה קרה שוב ושוב, להכיר בעובדה שלאנשים 'אגדיים' ומבוססים יש גם צד אפל ורודני, שצריך לדבר עליו וכן, לעולם לא לשכוח.

אז כן, קובי בראיינט נפטר וזה בסדר לדבר על מקרה האונס שלו.

מה אתה חושב על זה?

התחל שיחה, לא אש. פרסם בחביבות.

פרסם תגובה